Главная » 2011 » Октябрь » 2 » Какие трубы лучше для водоснабжения
20:16 Какие трубы лучше для водоснабжения | |
|
Чтобы понять, какая схема водоснабжения будет для нас наиболее оптимальна, нам следует определить все предъявляемые к ней требования – понять чего мы хотим. Попробуем представить себе идеальную систему и будем к ней стремиться: ШЕСТЬ ТРЕБОВАНИЙ К СИСТЕМЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ КВАРТИРЫ 1. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. Наша система должна обеспечивать нормальную работу всех сантехнических приборов, которые мы пожелаем установить в квартире. В том числе делать нас независимыми от аварийных и профилактических отключений центральной подачи горячей воды. 2. НАДЁЖНОСТЬ. Мы должны быть максимально застрахованы от протечек. В том числе иметь возможность быстро и легко перекрыть подачу воды на аварийном участке системы – самостоятельно, не дожидаясь визита сантехника (который неизвестно когда придёт, а соседей уже заливает). Желательно предусмотреть автоматическую систему отключения воды на случай возникновения протечки в отсутствии хозяев. 3. УДОБСТВО ОБСЛУЖИВАНИЯ и его минимизация. То есть система должна содержать в себе минимальное количество обслуживаемых узлов, а оставшийся необходимый минимум должен обслуживаться как можно реже, с наибольшей простотой (это избавит нас от периодической необходимости длительное время переносить присутствие в квартире бригады чисто выбритых и кристально-трезвых сантехников). 4. ЗАЩИТА САНТЕХНИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ. Система должна обеспечивать максимально долгий срок службы всех установленных в квартире сантехнических приборов, защищая их нежную «начинку» от перепадов давления, вредных примесей в воде и т.п. (такие чувствительные агрегаты как гидромассажные ванны и душевые кабины, да и просто смесители с керамическим эксцентриком, довольно требовательны к воде). 5. ЦЕНА. Совокупная стоимость готовой системы (материалы и монтажные работы) должна быть разумной. 6. СКРЫТОСТЬ. Инженерные сети, как хороший дворецкий, должны выполнять свою работу, оставаясь невидимыми. В том числе, по возможности, не создавать вынужденных, но совершенно лишних «декоративных» выступов и колонн. Исходя из вышеперечисленных требований, мы и будем определять нашу идеальную схему водоснабжения. [Как правило рассмотрение устройства системы водоснабжения начинают с сравнения и выбора подходящего типа труб – медных, металлопластиковых, полипропиленовых… С моей точки зрения это не совсем верно. Начинать следует с более принципиального вопроса – рассмотрения оптимальной схемы устройства водоснабжения квартиры. В конечном итоге, выбор того, или иного типа труб окажет менее существенное влияние на потребительские свойства системы, нежели принципиальная схема её организации.] 1. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ Система водоснабжения должна давать возможность подключения к ней всех необходимых сантехнических приборов. Возьмём оптимально-полный набор таких устройств, для современной квартиры: Ванная; Душевая кабина; Раковина; Полотенцесушитель; Унитаз; Биде; Кухонная мойка; Кран для питьевой воды; Посудомоечная машина; Стиральная машина. Дополнительно в систему должен быть встроен водонагреватель, который обеспечит наличие горячей воды в случае отключения её центральной подачи. Конечно, в каждом конкретном случае этот набор устройств может варьироваться – как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Но, в общем случае, это – оптимально-полный набор. Если же в квартире предусмотрено несколько санузлов (как это сейчас бывает всё чаще), то справедливо будет говорить и о нескольких системах водоснабжения т.к. разные санузлы «привязываются» к разным стоякам центрального водоснабжения – каждый к своему, образуя независимые системы. Подключение такого количества сантехнических приборов, перечисленных в «оптимально-полном наборе» требует грамотного подхода и планирования. Подробный план типовой схемы водоснабжения квартиры мы рассмотрим чуть позже, а сейчас остановимся на некоторых моментах функциональности системы – которые наиболее часто вызывают вопросы. 1. НАДЁЖНОСТЬ СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ Вот тут-то, обычно, и начинается разговор про различные типы труб: эти более надёжны, эти менее… Однако, нам следует рассматривать водопроводную трубу не просто как материал для устройства системы водоснабжения, а как комплексную технологию. То есть учитывать не только рабочие параметры и качество самих труб и их соединительных элементов (фитингов), но и предполагаемое качество монтажа системы с использованием определённой технологии. Мы должны рассматривать весь технологический комплекс в целом - ведь нас интересуют не какие-то отдельные параметры системы, а её общая надёжность. Наиболее слабыми местами любой водопроводной системы являются соединения. Причём это характерно для любого типа труб – стальных, медных, металлопластиковых, полипропиленовых… Соединения всегда остаются наиболее вероятным местом аварии. Это обусловлено двумя факторами: 1. Качество и надёжность соединительных элементов – фитингов. Фитинги, как правило, устроены несколько сложнее самой трубы, сам процесс их производства более сложен. Особенно это относится к фитингам для металлопластиковых труб и труб из шитого полиэтилена, которые состоят их нескольких деталей, выполненных из различных материалов, каждая из которых должна подходить к другой с исключительной точностью. Современные технологии и методы производственного контроля качества вполне позволяют успешно решать и более сложные, чем изготовление фитингов, задачи. Бракованный фитинг – явление не частое (если не говорить о полукустарных подделках, конечно). Однако если оценивать общую вероятность брака, то для фитингов она всё же выше, чем для самих труб. 2. Качество монтажа. По сравнению с этим фактором, вероятность брака, самой трубы или фитинга – сущая мелочь. Практика показывает, что одна из наиболее распространённых причин аварий системы водоснабжения – именно ошибки при монтаже. И это относится ко всем, без исключения, типам труб. Причём, чем сложнее технология монтажа, чем более высокая квалификация рабочего требуется для сборки системы – тем выше вероятность брака. Тут совершенно прямая зависимость. Казалось бы – наоборот. Чем более высококлассный специалист монтирует систему, тем лучшим должен быть результат. В теории это, может быть, и так. Но на практике действительно высококлассных специалистов несколько меньше чем сантехников вообще (как и в любой профессии, наверное). Поэтому вероятность, что конкретную систему будет собирать «рядовой» монтажник заведомо выше, чем та, что её будет собирать «профессор сантехнических наук». А в российской практике строительства существует ещё и немалая вероятность того, что сборкой системы будет заниматься некий гастарбайтер – вчерашний инженер ныне закрытого завода, имеющий весьма общие практические представления о порученной ему работе. Вот поэтому надёжность системы обратно-пропорциональна сложности её монтажа и прямо-пропорциональна его простоте. Есть такое расхожее выражение: «С этим может справиться и ребёнок». Оно как нельзя лучше подходит для наиболее высокотехнологичных процессов монтажа сантехнических систем. Причём под «высокими технологиями» здесь подразумевается именно простота и отсутствие всякой высокой технологичности при непосредственной сборке системы, обусловленная точностью и качеством изготовления всех элементов на производстве. В своё время я лично опробовал монтаж водопроводной системы по большинству технологий, которые сейчас широко применяются в строительных и ремонтно-строительных работах. Чуть позже я поделюсь своими впечатлениями, но сначала необходимо закончить рассказ об общих принципах построения надёжной системы водоснабжения. Как я уже говорил, вне зависимости от применяемого типа труб, наиболее слабыми местами любой системы остаются соединения. Из этого следует очевидный вывод: Для повышения надёжности системы водоснабжения нужно, прежде всего, свести к минимуму количество соединений в системе. Причём, все имеющиеся соединения желательно свести в какое-то одно место, обеспечив к ним возможность лёгкого доступа. И позволит нам это сделать коллекторная схема разводки водоснабжения. Как мы уже знаем, коллектор-распределитель – вещь очень полезная, позволяющая бороться с «эффектом ошпаривания». Но это не основное его достоинство. Рассмотрим коллекторную систему для квартиры, учитывающую весь оптимально-полный набор сантехнических приборов, о котором мы говорили выше: (1) Стояковая труба системы Холодного ВодоСнабжения; (2) Главный вентиль системы ХВС; (3) Фильтры и редукторы давления системы ХВС; (4) Коллектор-распределитель системы ХВС; (5) Запорный вентиль магистрали подачи холодной воды к водонагревателю; (6) Водонагреватель; (7) Запорный вентиль магистрали горячей воды от водонагревателя; (8) Стояковая труба системы Горячего ВодоСнабжения; (9) Главный вентиль системы ГВС; (10) Фильтры и редукторы системы ГВС; (11) Коллектор-распределитель системы ГВС; (12-13) Запорные краны магистралей полотенцесушителя; (14-24) Сантехнические приборы. На рисунке хорошо виден основной принцип коллекторной разводки: каждый потребитель подключён через отдельную трубу непосредственно к коллекторам холодного (4) и горячего (11) водоснабжения. То есть труба на всём своём протяжении от коллектора до потребителя не имеет никаких разветвлений и, соответственно, на ней отсутствуют слабые места - соединения. Каждая труба вообще имеет только два соединения – труба/коллектор и труба/потребитель. Причём все соединения труба/коллектор расположены компактно, в одном месте, к которому можно обеспечить лёгкий доступ (чаще всего в квартирах для этих целей используется стояковая шахта, расположенная, обычно, за унитазом – там оборудуется т.н. коллекторный шкаф с дверцей). С доступом к местам подключения труб к сантехническим приборам тоже не возникает особенных сложностей – любой сантехнический прибор конструктивно уже предусматривает такую возможность. Таким образом, у нас имеется лёгкий доступ ко всем имеющимся соединениям труб. Следующим важным преимуществом коллекторной схемы разводки является то, что она позволяет очень легко и избирательно перекрывать подачу воды к какому-либо сантехническому прибору - без отключения других. Когда вода подаётся к каждому потребителю по отдельной трубе, достаточно оборудовать каждую трубу (на выходе из коллектора) обычным запорным вентилем (шаровым краном), чтобы получить возможность регулировки и перекрытия подачи воды по любой из выбранных магистралей. Это означает, что в случае аварии (например при неисправности какого-либо сантехнического прибора), можно легко и быстро перекрыть доступ воды к нему и только к нему – не оставляя всю квартиру без воды и продолжая спокойно пользоваться остальными сантехническими приборами. Причём, для этого не нужно дожидаться прихода специалиста, а достаточно просто открыть коллекторный шкаф и повернуть нужный вентиль (разумеется, все вентили должны быть подписаны – чтобы не путаться). Задача, с которой «способен справится даже ребёнок». Таким образом, коллекторная система разводки позволяет решить сразу несколько задач по обеспечению общей надёжности системы Минимизировать количество соединений; Обеспечить быстрый и лёгкий доступ ко всем имеющимся соединениям; Обеспечить возможность быстрого и самостоятельного перекрытия подачи воды к любому отдельно взятому потребителю. Чтобы окончательно удостовериться в преимуществах коллекторной системы, рассмотрим, для сравнения, стандартную схему разводки с точно таким же набором сантехнических приборов: «Секрет» стандартной схемы заключается в экономии труб и уменьшении трудовых затрат по их прокладке (о реальности этой «экономии» мы ещё поговорим). Вместо того чтобы тянуть отдельную трубу к каждому потребителю, расходуя лишние метры материала, такая схема предусматривает, что часть магистралей является общей сразу для нескольких потребителей (если сравнить два рисунка, то хорошо видно – при стандартной системе разводки используется заметно меньший погонаж труб). Однако при этом образуется разветвлённая система магистралей, а каждое разветвление (они обозначены на схеме крестами) требует установки фитинга-тройника. При этом каждый тройник, разветвляющий одну трубу на две, - это не одно, а целых три (!) дополнительных соединения, каждое из которых – потенциальная причина протечки. Разумеется, такая система разводки существенно снижает и возможность избирательного отключения подачи воды к потребителям. Кроме того, эти разветвления-соединения оказываются довольно беспорядочно разбросанными по всей системе. Если что-то где-то потечёт, то трудно даже будет сразу разобраться – что и где именно. Обеспечить же удобный доступ ко всем местам соединений – задача практически невыполнимая. При стандартной системе разводки часть соединений неизбежно оказывается наглухо вмурованной в стены и пол - в случае аварии придётся добираться до них, взламывая отделочные покрытия. Конечно, есть т.н. необслуживаемые фитинги, конструкция которых предусматривает соединение, не требующее «периодического осмотра и подтяжки». Например, таковыми являются пресс-фитинги для металлопластиковых труб, или для труб из шитого полиэтилена. Но то, что фитинг не требует обслуживания, совершенно не означает, что он не может дать течь. Необслуживаемые пресс-фитинги считаются более надёжными по сравнению с затяжными (резьбовыми) фитингами. Но по отношению к неразрывной трубе они всё равно менее надёжны и остаются более слабым местом. Тоже самое относится и к сварным, или паянным соединениям, применяемым при использовании стальных, медных или полипропиленовых труб. [Хочу сразу оговориться, что все мои рассуждения по поводу сравнительной ненадёжности фитингов ни в коей мере не свидетельствуют об их принципиальной ненадёжности. Добротно выполненные с помощью качественных фитингов соединения не должны течь и, как правило, не текут. Авария – явление нечастое… если это утешит того, на чью долю она выпала. Речь идёт только и только о том, что любой фитинг менее надёжен по сравнению с цельной трубой и в какой-то мере ослабляет общую надёжность системы. А мы стараемся максимально эту надёжность повысить]. Таким образом, мы рассмотрели две принципиальные схемы организации водоснабжения квартиры. И теперь можем перейти непосредственно к разговору о различных типах труб. Причём рассматривать мы их будем именно в качестве комплексных технологий. [Смею вас заверить, что все типы труб и фитингов, которые сейчас широко представлены на рынке, в достаточной степени надёжны (если речь не идёт о подделках). Фирма, выпускающая ненадёжные сантехнические трубы, просуществовала бы не дольше, чем фирма, выпускающая ненадёжные самолёты. Протечка – дело серьёзное, сильно бьющее по карману и заметно осложняющая отношения с соседями. Поэтому претензии к надёжности какого-либо вида труб мгновенно и повсеместно уничтожили бы репутацию этих труб, убрали бы их с рынка. Можно говорить о большей, или меньшей надёжности той, или иной «водопроводной» технологии, но говорить о ненадёжности здесь вряд ли уместно. При этом, более высокая надёжность того, или иного вида труб по отношению к другим, как правило, несколько избыточна по отношению к реальным эксплуатационным потребностям.] Для тех, кто не хотел бы вникать в тонкости преимуществ и недостатков тех, или иных типов труб, я составил краткое резюме: По моему мнению, на сегодняшний день, наиболее оптимальной технологией для применения в системе горячего и холодного водоснабжения квартиры представляются металлопластиковые трубы (МПТ). Это заключение вытекает из соотношения таких показателей как: общая надёжность технологии; технологичность монтажа, цена материалов и стоимость работ по монтажу. Кроме того, простота и широкое распространение технологии металлопластиковых труб определяет наличие большого количества достаточно квалифицированных специалистов по монтажу, обслуживанию и ремонту систем на основе МТП. С точки зрения потребителя это означает, что в процессе эксплуатации системы у него не возникнет проблем с поиском специалистов для ремонта и обслуживания системы, имеющих необходимые навыки и оборудование.  | |
|
| |
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка обязательна.
